BMW試乘車撞豐田　1死5傷 - 汽車

※ 引述《vatog (...)》之銘言：
: ※ 引述《GOGOMTK (MIRA)》之銘言：
: : ※ 引述《panex0845 (胖克思)》之銘言：
: : : 大家不要再吵了
: : : 實務案例 最高法院刑事判決　一○四年度台上字第三一九號
: : : 上訴意旨：
: : : 上訴人當時行車速度為每小時六十至七十公里，縱有超速，難認是肇事主因。
: : : 況上訴人確有注意車前狀況，被害人從支線道出來，非屬車前狀況之注意範圍。
: : : 上訴人係行駛於幹道，有優先路權，可責性低，縱有過失，應屬肇事次因，
: : : 原審認係肇事主因，亦與鑑定意見不符，致量刑失當。
: : : 大意：
: : : 交叉路口限速50公里
: : : A駕駛與幹道，超速30公里（即時速80公里)
: : : 撞死對向未禮讓的B駕駛
: : : 判決：
: : : A為肇事主因，B為次因
: : : 管你是不是幹道，超速就是該死，董？
: : －－－－－－分格線－－－－－－
: : 這件案子已經判決出來了，業務員嚴重超速，無關路權，判１０個月的樣子，內文可以去
: : 查看判決書，所以別再有路權至上的觀念
: 臺南地方法院 105,交訴,68
: 主 文
: 劉冠宏犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑壹年。
: 事實
: ...
: 本應隨時注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施
: ，且不得超速行駛，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油
: 路面乾燥及無缺陷，且無障礙物、視距良好等情，並無不能
: 注意之情事，竟疏於注意上情，即貿然駕車前行並嚴重超速
: 行駛...
: ...
: 另被告於駕車肇事後，犯罪未被
: 有偵查權之公務員或機關發覺前，即向據報到場處理之員警
: 表明其係肇事車輛之駕駛人而自首，並坦承犯行進而接受裁
: 判，此有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀
: 錄表1份附卷可參（相驗卷第19頁參見），爰依刑法第62條
: 前段自首之規定，減輕其刑。
: ...
: 爰審酌被告劉冠宏身為汽車銷售員，以駕駛車輛為附隨業務
: ，為從事駕駛業務之人，於為客戶試車展現汽車性能時，仍
: 應注意遵守交通規則，謹慎駕駛，以維自身及其他用路人之
: 安全，惟竟嚴重超速行駛於一般市區道路上，且疏於注意車
: 前狀況，並隨時採取必要安全措施，致因煞車不及，撞及告
: 訴人羅弘典駕駛之車輛，並因此造成1死3傷之慘痛後果，除
: 告訴人羅弘典、羅○語、羅○豪等人身體各受有不同程度之
: 傷害，並使其等尚須承受喪失至愛與至親、家庭天倫破碎、
: 永再難彌補之鉅大悲傷與痛苦，是其過失情節重大，且對告
: 訴人等所造成之心理及經濟上之損害均屬無從彌補，復因賠
: 償金額部分尚無從與告訴人等達成調解，並衡酌被告並無前
: 科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，
: 犯後自始即坦認犯行，自責甚深，應有悔意，及其於本院審
: 理時自述智識程度為大學畢業，已婚，育有1子僅1歲10月等
: 一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
: ...
: 中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
: 刑事第十三庭 法 官 林臻嫺
: 感想
: 1. 嚴重超速是肯定的 整篇判決文沒提到告訴人的違規情事
: 如果告訴人有違規，通常會在判決書上寫告訴人亦有過失，因此blahblah
: 因此此案件，說不定告訴人完全無責呢
: 2. 這種情況自首有什麼好減刑的啊? 大白天一堆目擊者 車也撞爛了跑不了
: 除了"表明其係肇事車輛之駕駛人"之外還有更好的選擇嗎? 徒步逃跑?
: 3. 在法官面前哭哭裝可憐，說有小孩要養還蠻有用的嘛
: 這位女法官心腸真軟 最高可以判5年才判了1年

https://youtu.be/wMDaTvfzP18

原來是是時速150公里
到路口減速到120公里
市區開這個速度真的很夭壽
看來直行超速仔要小心了
嚴重超速直行車撞轉彎車真的會全責…

-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H870DS.

--